GIMP + GREYCstoration = magie
Par liberforce le mardi 11 mars 2008, 01:50 - Computers / Informatique - Lien permanent
Un chaton, ça ne reste pas un chaton longtemps. En plus c'est con ces bêtes là, ça ne pose pas pour la photo, ça ne sourit pas. Alors quand les premières photos sont ratées, et que depuis le bestiau a grandi, il ne reste plus que l'informatique pour sauver les choses... C'est là qu'interviennent GIMP et son plugin GREYcstoration. Les images parlent d'elles mêmes:
L'original :
Après balance automatique de blancs :
Après débruitage par GREYcstoration :
Commentaires
Pour la seconde il n'y a pas que la balance des blancs ;)
La dernière demande un bon coup de contraste supplémentaire.
La dernière est surtout floue.
@Bob : la dernière est particulièrement floue à cause du débruitage appliqué, même si la photo originale l'es déjà pas mal ;)
Mé heu ! Bon, j'avoue, la dernière est pas encore top, car un peu trop floue, mais j'ai un peu de mal avec les paramètres de GREYcstoration. Et le bon compromis bruit/flou est dur à trouver.
Hub doit être en train de s'ouvrir les veines en voyant ce dont je me satisfais :-). M'enfin je suis assez content, sinon la photo partait à la poubelle...
@Kagou: pour la seconde, je ne sais pas ce qui te fait dire ça, je n'ai fait que la balance des blancs. Mais j'ai redimensionné les images avec ImageMagick après traitement, histoire de pas mettre 5Mo de photos sur le blog, je ne sais pas si ça a pu altéré quelque chose.
@liberforce :
Tu as peut être fait une balance des blancs, mais ce qui est flagrant c'est que tu as fait une mise à niveaux automatique.
Une pure balance des blancs t'aurais laissée une image sombre. Je pense qu'il y a une mauvaise interprétation/traduction dans Gimp. La balance des blancs consiste à jouer sur la température de l'éclairage.
Un même sujet éclairé par le soleil, une ampoule (vire vers l'orange), un néon(vire vers le bleu) etc. ne rends pas les mêmes couleurs. La balance des blancs sur un appareil photo est très souvent sur AUTO, c'est l'appareil qui détermine si on est sous le soleil, à l'ombre etc. afin qu'une chemise grise ressorte grise sur la photo finale. SI elle a un légere teinte orange (alors qu'on sait qu'elle est vraiment grise), on fait une balance des blancs pour retrouver les couleurs. Mais en aucun cas, un gris (pelage du chat) ne devient blanc après une simple balance des blancs. On ne change pas la nature même de la couleur mais seulement sa dominante.
Je vais voir avec l'équipe de Gimp pour en discuter.
http://www.virusphoto.com/529-la-ba...
http://www.megapixel.net/html/artic...
un dernier pour pour la route
Pour vraiment en finir, et juste pour simplifier ce que je veux dire. La "balance des blancs" de Gimp en fait beaucoup trop.
Sous gimp, créé une image, tu l'as remplie en gris sombre, tu sélectionnes un gris plus clair et tu en mets un peu sur ton image.
Si tu appliques une balance des blanc de gimp, le gris sombre va devenir noir, et le gris clair va devenir blanc.
Vachement agressif comme traitement ;)
Une pure balance des blancs ne changerait pas un gris en blanc ni en noir.
J'espère ne pas t'avoir trop embêté :)
J'ai revérifié, c'est bien la balance des blancs que j'ai utilisé, et qui me donnait les meilleurs résultats.
Couleurs->Auto->Balance des blancs
Tu as une meilleure idée pour améliorer ce type d'images ? Parce que j'ai essayé d'améliorer la luminosité et le contraste manuellement, je n'ai pas fait mieux que la balance des blancs automatique. J'ai essayé aussi un bon paquet de filtres, mais difficile d'en trouver un qui vienne à bout des taches vertes et bleues du bruit CCD. J'ai même essayer de traiter les canaux séparément, mais je n'ai pas réussi à atteindre un résultat satisfaisant de cette manière, alors j'ai tenté d'utiliser GREYcstoration...
Hé hé, j'ai trouvé un remplaçant pour Lenna...
C'est qu'il est photogénique mon Hikaru :-)